[Botan.] Art. 33, Ex. 6.

Redeuilh redeuilh at CLUB-INTERNET.FR
Sat Jun 14 16:35:33 CDT 1997


----------
> De : Jacques Melot <melot at ITN.IS>
> A : Multiple recipients of list TAXACOM <TAXACOM at CMSA.BERKELEY.EDU>
> Objet : [Botan.] Art. 33, Ex. 6.
> Date=A0: jeudi 12 juin 1997 23:30
>=20
>    Chers collegues,
>=20
>    A moins que quelque chose m'ait echappe, l'Exemple 6 de l'Article 33
du
> Code international de nomenclature botanique est inexact.
>=20
> http://wwwcjb.unige.ch/cjb/code/art_33.html
>=20
>=20
> References precises :
>=20
>=20
> I.
> J. G. Baker, 1881.  --  On a collection of ferns made by Mr. W. Kalbrey=
er
> in New Granada. Journ. Bot. Brit. foreign. New ser., vol. X (vol. XIX o=
f
> the entire work), p. 202-208.
>=20
> [p. 202 :]
> 1375 (12*). Alsophila podophylla, Baker, n. sp. [publ. val.]
>=20
>=20
> II.
> J. G. Baker, 1892.  --  A Summary of the new Ferns which have been
> discovered or described since 1874. Ann. Bot., vol. V, No. XVIII (April=
,
> 1891), p. 181-222.
>=20
> [p. 189 :]
> 12*. A[lsophila] podophylla, Baker, in Journ. Bot. 1881, 202. New
Granada,
> Kalbreyer ; habit and texture of Cyathea divergens.
>=20
>=20
> III.
> C. Christensen, 1905.  --  Index filicum sive enumeratio omnium generum
> specierumque filicum et hydropteridum ab anno 1753 ad annum 1905
> descriptorum [...]. Hafniae. Apud H. Hagerup.
>=20
> [p. 44 :]
> [Alsophila] Kalbreyeri C. Chr. Ind. 44. 1905.  --  Columbia. A.
podophylla
> Bak. JoB. 1881. 202 (non Hk. 1857).
>=20
>=20
> IV.
> R. Tryon, 1970.  --  The classification of the Cyatheaceae. Contrib. Gr=
ay
> Herb. Harv. Univ. No. CC, p. 3-53.
>=20
> [p. 45 :]
> T[richipteris] Kalbreyeri (C. Chr.) Tryon, comb. nov., Alsophila
Kalbreyeri
> C. Chr. Ind. Fil. 44. 1905 (nom. nov. for Alsophila podophylla Baker, n=
ot
> Hook.).
>=20
>=20
>    La nomenclature correcte serait donc : Trichipteris kalbreyeri (C.
> Christensen) R. Tryon, non Trichipteris kalbreyeri (Baker) R. Tryon.
>=20
>=20
>    L'exemple 6 de l'Art. 33 fut introduit a Leningrad (1972), mais on n=
e
> trouve aucun commentaire le concernant ni dans le Synopsis (Taxon, 24, =
1,
> p. 217. 1975) ni dans le Rapport (E. G. Voss, Sectional Meetings.
> Nomenclature [Report], p. 129-186. Proc. XII int. Bot. Congr. Leningrad.
> Nauka. 1975. Cf. p. 150-151). Cet exemple fut donc probablement introdu=
it
> apres le Congres par le Comite de redaction.
>=20
>    Salutations distinguees,
>=20
> Jacques Melot, Reykjavik
> melot at itn.is

Guy  REDEUILH  /  R=E9ponse =E0 Jacques MELOT

Je n'ai pas la bibliographie n=E9cessaire pour v=E9rifier mais admettons,=
 pour
la discussion, que les indications fournies soient exactes. Dans ces
conditions l'Ex.6 de l'Art.33.3/ICBN 1994 est effectivement erron=E9 et d=
evra
donc =EAtre remplac=E9.

Mon propos est ici de souligner l'utilit=E9 particuli=E8re de cet Ex.6.

En effet c'est le seul qui mentionne explicitement qu'une erreur de
citation bibliographique n'est pas invalidante lorsque LA CITATION ERRONE=
E
et la CITATION CORRECTE ont "THE SAME TYPE".
Les autres exemples de l'Art.33 confirment cette r=E8gle implicite.

Il serait donc int=E9ressant, pour une future =E9dition du Code:
1. de trouver un exemple de remplacement avec des r=E9f=E9rences
bibliographiques... exactes !
2. de proposer une nouvelle Note pr=E9cisant en substance que, "pour ne p=
as
=EAtre invalidante, la citation erron=E9e doit se r=E9f=E9rer au m=EAme t=
ype (plus
g=E9n=E9ralement au m=EAme nom ou au m=EAme basionyme) que la citation co=
rrecte"...
si du moins il appara=EEt souhaitable (=E0 mon avis n=E9cessaire!) que la=
 r=E8gle
implicite devienne explicite.
   Cette proposition m=E9riterait d'=EAtre maintenue m=EAme si la r=E9dac=
tionde
l'actuel  Ex.6 s'av=E9rait finalement exacte.

Ce probl=E8me devrait =EAtre soumis aux responsables qualifi=E9s: W. GAMS
(Secretary of the Committee for Fungi) ou W. GREUTER (Secretary of
I.A.P.T).

Cordialement

Guy REDEUILH
Tel.=3D Fax 00 33 1 30 90 84 47
 redeuilh at club-internet.fr






=20




More information about the Taxacom mailing list