Names in titles

Frederick J. Peabody fpeabody at SUNFLOWR.USD.EDU
Sat Mar 1 11:31:14 CST 1997


Oui!

Frederick J. Peabody
Associate Professor of Botany
University of South Dakota
414 East Clark Street
Vermillion, SD  57069  USA
fpeabody at sundance.usd.edu

On Fri, 28 Feb 1997, Jacques Melot wrote:

>    Pour les publications botaniques faites en une seule fois, l'ensemble du
> texte et des illustrations est considere comme publie simultanement, donc
> aussi le titre ou les resumes. Si cette publication contient des homonymes
> ou des synonymes, ils sont donc consideres comme publies simultanement.
>
> Barry M. OConnor ecrit :
>
> >         Besides, it is the act of publishing the paper in which all the
> >legal criteria for publication of a new name are met that validates the
> >name.  Where the name first appears in the paper is irrelevant.  The ICZN
> >referes to page precedence only in the context of a first reviser having to
> >choose between two names published in the same paper (recommendations 24A &
> >69B), and then lists page precedence as the last criteria to be used in
> >choosing the valid name.  So where a new name first appears in a paper in
> >which it is first validly published does seem irrelevant.
>
>    Ceci contredit partiellement l'esprit du Code botanique, car cette
> methode de choix est apparentee a celle, mecanique et maintenant prohibee,
> du premier element cite afin de servir de type, dans l'ancien Code
> americain de nomenclature botanique. Si un botaniste doit choisir entre
> plusieurs synonymes publies simultanement, seuls les aspects taxinomiques
> fournissent un guide. Le fait que l'un des noms apparait avant un autre
> dans la publication en question n'a en soi aucune influence.
>
>    Une queston que l'on peut se poser est :
>
> -- le fait de citer le nouveau nom dans certaines parties de la
> publication, dans le titre par exemple, entraine-il des difficultes de
> citation ?
>
>    L'inconvenient semble mineur, puisque le protologue, de toute facon, est
> souvent diffus (c'est-a-dire disconnexe, eparpille dans la publication).
> Dans ce cas on ne cite que les pages sur lesquelles figurent le minimum
> pour qu'un nom soit validement publie (le nom, l'indication du type, du
> rang, la diagnose latine ou la reference a une diagnose prealablement
> publiee, etc.).
>
>    Il peut donc arriver que les conditions de publication valide soient
> remplies en plusieurs endroits de la publication: par exemple dans le
> paragraphe consacre au taxon en question et a la fin de l'article, ou
> l'ensemble des diagnoses latines sont souvent reunies ! Cela ne pose pas de
> probleme particulier (sauf en cas de precisions contradictoires!).
>
>    En revanche, des resumes ou des comptes-rendus publies en avance peuvent
> avoir pour consequence une publication prematuree.
>
>    Enfin, il semble plus qu'improbable que les conditions de publication
> valide (diagnose, indication du type, indication de l'institution ou le
> materiel est conserve, etc.) soient citees dans le titre et, a fortiori,
> uniquement dans le titre!
>
>
>    Salutations distinguees,
>
> Jacques Melot, Reykjavik
> melot at itn.is
>




More information about the Taxacom mailing list