[Taxacom] Help sought - re. spelling of Rhamnoides.

Paul van Rijckevorsel dipteryx at freeler.nl
Thu Dec 27 09:13:44 CST 2007


From: "Jacques Melot" <jacques.melot at isholf.is>
    La diérèse sert à indiquer qu'une succession
de voyelles a-e ou o-e, qui pourrait provenir des
ligatures ae (æ) ou oe (¦), est a prononcer
séparément.

    En d'autres termes :

Cephaëlis signifie que ae n'est pas la ligature ae (æ).
Isoëtes signifie que oe n'est pas la ligature oe (¦).

    L'écriture Rhamnoïdes n'est pas conforme au
Code (il n'existe aucune ligature oi). Il s'agit
d'un résidu d'une ancienne écriture utilisée
notamment en France, pour aider à la
prononciation. La seule écriture acceptable est
donc Rhamnoides.

    Meilleurs salutations,

    Jacques Melot

***
That is not quite right, as the diaeresis on -aë- can be found in texts that
also use the ligature -æ- (for example Catesbæa and Cephaëlis in
http://www.botanicus.org/viewer/vieweronly.asp?cat=botanicus3&client=b1199485x/31753000645157/jp2&image=31753000645157_0161.jp2).
If that were all there were to it, the text could have used the separate
letters -ae- instead of -aë- to make the distinction.

The ligature -æ- dropped out of use only decades ago, and the diaeresis has
been around since long before that.

Paul






More information about the Taxacom mailing list