<html>
<body>
I started to skip all of this discussion (being a botanist...), but I've
found it to be interesting. I agree with Rich (and others) that
contributions to the paper don't necessarily equate to keystrokes. A case
in point: In the 8th year of a 10-year survey of the "flora of Ames,
Iowa", an amateur botanist joined us in collecting plants. He didn't
know the names of very many plants, but he certainly had an eye for what
was new and different. And being retired, he was willing and able to
devote <u>numerous</u> hours to the project, which turned up a
"record-setting" number of species. He was in on our
discussions, but didn't say much about the project as it was being
written up for publication. He certainly didn't write any part of it, yet
we included him as third author (of five) because of his important
contributions to the checklist. And he learned a lot from the experience,
including the recognition of a lot of plants. This isn't the end of the
story, though. By our encouraging his efforts, he tackled the flora of an
entire county, and even though he had help with identification, editing
and such, he produced a fine single-authored paper that is now in press.
And now he's working on yet another county, turning up numerous
county-records, and even a couple of state records. So in a few years
he'll have yet another great publication of his own. This likely wouldn't
have happened if he had felt that his efforts on the original project had
not been appreciated.<br><br>
Deb Lewis<br><br>
At 03:18 PM 3/6/2006, Richard Pyle wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">> The major issue here is
allowing a person to be listed as an<br>
> author when that person made no contribution to the paper being
published.<br><br>
I guess in my (atypical?) view, authors should be those who contributed
to<br>
the *science*; whether or not their fingers drove the keystrokes
that<br>
hammered out the MS.  And I believe strongly that the science of
alpha<br>
taxonomy begins in the field.  If a person discovers new species in
nature,<br>
and brings it to the attention of another person who is taxonomically
more<br>
familiar with the group for detailed comparative analysis, then both
of<br>
these people contributed to the science of the paper being published, in
my<br>
opinion.<br><br>
I agree that Science & Nature are not ideal yardsticks by which to
compare<br>
taxonomic publications, but I do not agree that the fundemntal premise
that<br>
authroship is a reflection of contributors to the scientific content of
a<br>
publication is somehow different or special for taxonomy. Short of
outright<br>
fraud, the decision of authorship of any scientific work should be left
to<br>
the collective set of people who assembled the science, and felt it
worthy<br>
of communicating to the broader scientific community through the medium
of a<br>
publication.<br><br>
I agree that having the honoree of a patronym included among the authors
of<br>
*that* name is incredibly tacky.  I even agree that the situation
where an<br>
author of a paper is honored within that paper by a patronym (even if not
a<br>
taxonomic author of that name) is pretty damn tacky as well (I would
never<br>
put myself in that position -- mostly to protect my own scientific<br>
reputation).  But my broader point is that, if there are no Code
rules<br>
addressing it, then we have bigger issues to deal with (in terms of
getting<br>
species described), than worrying about how much actual
"science" each<br>
author contributed, or how egotistical an author may be.<br><br>
Aloha,<br>
Rich<br><br>
Richard L. Pyle, PhD<br>
Ichthyology, Bishop Museum<br>
1525 Bernice St., Honolulu, HI 96817<br>
Ph: (808)848-4115, Fax: (808)847-8252<br>
email: deepreef@bishopmuseum.org<br>
<a href="http://hbs.bishopmuseum.org/staff/pylerichard.html" eudora="autourl">
http://hbs.bishopmuseum.org/staff/pylerichard.html</a></blockquote>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
Deborah Q. Lewis, Curator<br>
Ada Hayden Herbarium
(ISC)            
E-mail: dlewis@iastate.edu<br>
Department of
EEOB                       
Phone: [1] 515-294-9499<br>
Iowa State
University                        
FAX:  [1] 515-294-1337<br>
Ames, IA  50011-1020</body>
</html>